⇄ 한국어 LLM 비교
HyperCLOVA X (THINK) vs EXAONE 4.0 32B
독립 속성 비교입니다. 유료 진단은 이 항목들을 귀사 프롬프트 20개로 직접 측정합니다.
✦독립 평가 · 벤더 펀딩 0·페이지 출처 확인 2026-07-13·검증 방법론·출처 ↗
| HyperCLOVA X (THINK) | EXAONE 4.0 32B | |
|---|---|---|
| 제조사 | 네이버 | LG AI연구원 |
| 파라미터 | 비공개 (오픈웨이트 32B Think 별도 공개) | 32B (경량 1.2B 변형 존재) |
| 컨텍스트 | — | — |
| 라이선스 | 공식 라이선스 확인 필요 | 공식 라이선스 확인 필요 |
| 가격 | NCloud CLOVA Studio 콘솔 토큰 단가(공개 표준가 미수집 — 콘솔 확인 필요). | 오픈 웨이트(HF) 자체 호스팅. 상업 도입은 라이선스 별도 확인 필수. |
| 출처 확인 | 2026-07-13 | 2026-07-13 |
| 한국어 강점 | 한국어 추론·검색 능력 강(KoBALT-700 등 한국어 벤치 상위). 국내 데이터·검색 연동. | 영어·한국어 모두 견고. 32B 중 Artificial Analysis 지능 지수 최고(62) 기록. |
| 적합 | 한국어 검색·대화, 국내 업무 문서, 네이버 생태계 연동 | 온프레/연구, 복합 실무 추론, (상업은 라이선스 확인) |
↗ 모델 데이터 출처
EXAONE 4.0 32B
행 확인 2026-07-13
✦ 선택 기준
- ›라이선스·호스팅: HyperCLOVA X (THINK)는 공식 라이선스 확인 필요, EXAONE 4.0 32B는 공식 라이선스 확인 필요.
- ›비용은 리스트 단가가 아니라 귀사 한국어 토큰량·토큰 효율에 좌우됩니다.
- ›한국어 품질(존댓말·거절·장문)은 용도별로 달라집니다 — 가정 말고 측정하세요.
귀사 프롬프트로 48시간 안에 결정
48h Diagnostic ₩490,000 · 세금계산서 발행
다른 비교